E para nós, seguindo esses tipos de itens a seguir regularmente, o teste de dinheiro é, de fato, uma cabeça dolorosa.
Este é um dos pastores do pastor do Pastor do Bigestor do Priest – Maior, sobre o orçamento anual.
Além dessas sugestões, elas não acontecem por vários anos, quando o treinamento retorna 12 meses (ou às vezes regularmente).
No entanto, tentando encontrar sua cabeça no teste de uso – especialmente o teste deste ano – é um uso a longo prazo do que usar o orçamento.
Na grande seção que é um escritório de AIDS financeira (OBR), um órgão privado que descreve as estatísticas do governo, não está jogando nesta seção que esta seção está arredondando.
Não haverá mais um relatório para o descarte, ou dúvida, outras acusações do governo. Adicionado a isso, os dados ao uso do governo é um objeto surpreendente.
Então, talvez um bom lugar para começar quando atinge um teste e um passo sérios. Você se lembra que aqui estão cinco coisas que você realmente precisa saber sobre o teste de renda 2055.
1. Não é uma questão de uso de todo o dinheiro
Isso parece uma coisa estranha de se dizer. Por que um teste específico se sentiria no resto de todo o governo? Mas esse teste não cobre a quantidade de anos de gasto.
Para ver o que quero dizer, você precisa se lembrar de que pode dividir o uso do governo (£ 1,4TRN neste ano financeiro) a esta grande equipe financeira.
Antes que haja algo que você possa fazer pode chamar o uso da não publicação. Quando usa bem -estar, ferramentas, devido à lucratividade da dívida.
Isso usa o governo não mudará facilmente um ano. Sou incontrolável, mas quando a memória local da Wince Funcionários deu um nome diferente: “reembolso anual” ou afetado.
Depois, há o uso de um governo não mais controlando: passar um tempo com o setor de segurança no NHS no oftalmologista.
Isso é conhecido como “dinheiro”. É o que diz o uso de seu uso – para fazer os departamentos usando.
A coisa mais importante a ser ciente aqui é que os fundos climáticos (de fato, uma riqueza é muito débil com benefícios, menos tintas.
Resumidamente, essa quantia de dinheiro é definitivamente quase uma fração – por 41p a cada libra – do uso do governo.
Você pode destruí -lo como o primeiro, de certa forma. Porque o dinheiro vaidoso pode ser dividido com dieta diária (del de del) e investimento (capital del). Mas quando somos cortados com Penights e passamos para o segundo item que você realmente precisa conhecer.
2. É um “teste zero”. Parece
Um número generalizado de governo pretende usar em seus departamentos foi colocado com o passado de pedra. O verdadeiro trabalho está próximo deste teste não é decidir a letra mais alta, mas algo é: como esse dinheiro é dividido entre os departamentos.
Pense: neste ano financeiro (2025/26), o governo deve gastar US $ 500 bilhões pelo seu dinheiro diário.
Disso, no maior pedaço da EA NHS (£ 20 bilhões), seguido pela educação (£ 93 bilhões), segurança (outros gêmeos. O que sabemos.
No próximo ano financeiro, temos um estrangeiro se comer dias diários está esperando o governo. O que não temos é dissolvido.
Quanto geralmente será saúde, educação, segurança e coisas do tipo? Em outras palavras, é uma grande questão no teste que o teste começará a responder.
Então, tomar as sugestões de ação real não tinha uma conta maravilhosa do mundo, mas eles acrescentariam algo: até onde eles aumentariam nos anos depois?
Desta vez, arredondado por Rachel Reeves et al, é uma filosofia ligeiramente diferente. Desta vez é a chave para “zero”.
Para qualquer pessoa da aula, isso soará imediatamente. Zero-a avaliação de início a iniciar que o departamento terá que justificar o aumento anual do aumento (ou diminuição anual), mas é a cada estação.
Não é até Elon Musk tentar ativar o movimento do leite do governo – um teste telefônico.
Muito querido. E críticas normalmente baseadas em zero tendem a produzir mudanças estranhas.
Todos eles podem dizer, em mente, a menos que sejam bem administrados, se realmente foi um teste baseado em zero para seguir esta pesquisa. Certamente eles não precisam andar em pequenas feridas.
Seowhall dirá que se este julgamento? Quase certamente.
Leia mais do Sky News:
O desemprego acordará mais em quatro anos
M&S Presh depois de comprar na Internet
3. É o primeiro exame de muitos anos em muitos anos
O que podemos encontrar, no entanto, planos longos que não funcionam mais do que o governo tem sido bem -sucedido há muito tempo.
Finalmente, eu disse ao The Finalmente que essas sugestões eram notícias de muitos anos, colocando estimativas com muitos anos de antecedência.
No entanto, o último teste americano ocorreu no centro da cidade e você precisa voltar a 2015 por vários anos.
Essa prática futura foi a notícia de que o departamento do governo tenta escrever uma produção pública nos próximos anos.
Portanto, esse fato de que esta pesquisa estabeleceu dinheiro gratuito não significa apenas o próximo ano financeiro, mas três anos no futuro.
Obviamente, para o uso do investimento (realmente é algo que o governo gastará mais tempo para conversar), encontramos números por quatro anos consecutivos. As oportunidades são que é sobre isso que o governo vai querer falar.
4. Não é “o topo”
Um dos maiores retornos do governo é que voltamos ao feriado de George Osborne depois de 2010.
Portanto, é importante conversar com isso rapidamente. Os pedidos definidos por este teste financeiro não são nada semelhantes ao governo fechado entre 2010 e 2015.
Você entende isso quando olha para os gastos sociais, não com um dinheiro modificado.
Datas diárias diárias de 21,5% do PIB em 2009/10 em 15% do PIB em 2016/17. Este foi um dos ferozes sulcos de um dinheiro do estado registrado.
Por outro lado, gastar muito dinheiro para esta pesquisa verá o final diariamente o diariamente aumentará do que diminuir nos próximos anos.
A verdadeira pergunta retorna à maneira como o dinheiro adicional é dividido entre os departamentos.
Muito dinheiro já é prometido no NHS e por segurança. Esses eventos podem eventos, todo o destino, falando sobre uma pequena quantidade para todos.
Mas você está com raiva de tudo o que não há mais dinheiro.
5. Não é um grande alarde
Embora as levantamentos estejam realmente lá para o crescente aumento nos próximos anos, eles não são alcançados em muitos aumentos.
Obviamente, comparado a muitos exames para passar muitos anos no passado, isso é muito pequeno.
Em cada ano, coberto com a quantidade total de Mass 2000 e 2002 sob Gordon Brown, por exemplo, o investimento da vila cresceu com 16,3% e 10,6%, respectivamente.
Desta vez, a rodada é devido ao aumento de 1,3%. Agora, é verdade que isso não diz pouco. Inclua 2025/26
No entanto, o quadro geral não é muito, mas um equilíbrio.
Embora Rachel Refeve contamine o texto com planos de crescimento governamentais, os números de gastos significarão uma história diferente. Se você encontrar sua cabeça em torno deles, eu.
