Washington – E duas das duas pessoas no início, o Supremo Tribunal na segunda -feira recusado a partir da propriedade feita de Los Angeles está dizendo que eles estão perdendo milhões.
Se não houver história, dizendo que os figurinos não pedem apelo de um profissional de ocupação de pessoas, sobre as pessoas que pagam ”
A cidade da cidade foi acusada de US $ 20 milhões em coisas ruins de pessoas que não pagam seu aluguel durante a pandemia Covid-19.
Eles queriam alguns limites do comportamento especificado na parte de trás do período de um período de receber seus segredos na violação da base.
No passado, o Tribunal insiste, mesmo nos regulamentos regulatórios, embora eles limitem o tamanho das empresas.
Mas a pontuação, e eles disseram que sua história havia acontecido porque o sacrifício cresceu em suas propriedades, especialmente por tempo. A lei da seção 5 é a lei de 5 [shall not] Tomado para uso geral sem recompensas. “
“Em março de 2020, a cidade de Los Angeles usou mais de uma das nacionalidade do país, os proprietários da propriedade. Diga ao tribunal na CHP Cognation Corporation vs. Los Angeles. “A combinação de ativos privados em atividades do governo, seja um local de resposta da casa”.
“Em agosto de 2021, quando [they] Pesquise a cidade de encontrar as recompensas para os cuidados do corpo, os relidadores devem derrubar -os sem US $ 20 milhões “, eles escreveram.
Os juízes federais em Los Angeles e o 9º CORTH Crielm de pedidos no 3-0 do fim da terra da terra. Esses juízes disseram que os anos de decreto de primeiros regulamentos exigentes de propriedade.
O apelo foi considerado fevereiro, mas os fiéis eram as irmãs Thomas e Neil M. Kosch foi votado para ouvir a questão de Los Angeles.
“Vou revisar a pergunta ou política por não-consumidor da Occupes a partir dos cuidados não pagos do armazenamento físico”, disse Holtyh. “Este assunto é alcançado todas as nossas situações naturais. … eles decepcionarão a certificação da proposta
Los Angeles Angeles pediu ao julgamento que decidisse “se uma propriedade rara da humanidade não pôde ser encontrada”.
Em fevereiro, a privacidade do sacrifício que eu havia movido o tribunal para recusar o pedido de apelação.
“Como um negócio e educação que não são do tamanho de tempo, a cidade de Isth Angley”, eles escreveram. A medição oferecida apenas eles poderia “confirmar a dificuldade de 19 e não pode empregar um devedor”.
A cidade argumentou que as terras estão procurando “compaixão de” compassivo
Se um governo exige que você pague expectativas, “a história das cidades. Neste julgamento, este julgamento, este julgamento é o mesmo direito”.
Segundo a cidade, o CEID de repente e as despesas restritas foram concluídas em janeiro de 2023.
Em resposta, advogados da terra proibiram os campos de coisas que são “novos comuns”. Eles mencionaram que um condado de Los Angeles que eles dizem seriam “independentes do pagamento para pagar a vítima”.
