Chuveiros de champanhe, pilha de corridas de fórmula, podem ser armazenados para a semana, mas o orçamento “F1” trouxe a caixa de estúdio.
O filme, a estrela Braad Pitt como motorista produtivo, que recebe a aposentadoria, que custa US $ 500 e US $ 146,3 milhões em sua primeira semana. Até o preço “F1” é de US $ 255 milhões para fazer e precisar diversos Voltas ao redor da pista para virar os jogos de esportes, esses primeiros ingressos que incentivam a primeira calça de puxar.
Também é necessário ganhar a Apple. Seis anos no Faray da gigante da tecnologia no ramo de filmes, pressão da empresa Distrações de um breve rebanho (“Ajude -me à lua” e “Argylle”), mas nada está longe de ser vendas. A Apple parecia entender o filme do filme depois de selecionar o lançamento do restante dos Jogos do Drama do Dia e George Cloonic Fjinker.
Portanto, houve um mero ponto de que quando uma multidão aconteceu como “F1” não funciona na tela livre, onde seu sucesso envolvendo “e” Ted Lasso. “Embora a futura ideia de filme de Almy em um filme, os autores da empresa acreditam que ela acreditava no
“‘F1’ será publicado para a bilheteria para longe”, diz David A. Gross, que dirige um filme que pedindo fortemente. “Este filme parece ser um modelo de negócios bem -sucedido, um modelo estimado da Apple e queria matar vários anos”.
Em 2023, a Apple foi limpa para usar US $ 1 bilhão em filmes esportivos. No entanto, o estúdio que é bom nos desejos. Após o “High 2 Lower” do diretor Lee, ele receberá impostos de duas semanas em Cineermas no calendário Uma forma de OVNI do diretor “F1” Joseph Coursenski e um fabricante Bugebay.
Enquanto isso, A girafa está ligando pelo menos como uma sequência de “F1”, de acordo com a palavra a saber.
Progresso, “F1” Epolden Apple para providenciar esportes esportivos e testar o filme verde? Se, depois de um longo e aumentou para fazer “F1”, a empresa precisa controlar e continuar selecionando a grande tradução e boa transformação e boas traduções e pessoas justas?
Aqui estão quatro maneiras das liberdades das liberdades podem subir na ressurreição de “F1”.
Caminho 1: A Apple fica a todo o tiro no teatro
A Apple pode ser voluntária para a maior tela do VAIZZON MGM, que planeja perder pelo menos 12 mentiras. Essa opção pode precisar da Apple para construir uma equipe de distribuição, o que só acontece apenas se a empresa estiver sendo triste. Embora uma profundidade mais baixa de uma empresa moldada não pudesse corrigir o dinheiro, os recursos e a mão de obra para a equipe do mundo no ano de um ano por ano.
Melhor: A Apple pode controlar o tipo de distribuição – da publicidade ao Terater – de cima para baixo. Um pastor, hits de esportes pode dar soluções da Halo para aplicações adicionais e ver no Apple TV + e mover hardware para negociar os negócios mais altos.
Desastre: Há uma razão para 5 a seis representações com o principal principal para distribuir as mãos; Esse é um grande evento de construção de mercadorias. Disney, aviso e perigo Bros, por centenas, com centenas de funcionários prisioneiros em todo o mundo para compartilhar na China com os Emirados do Hall do Reino Unido. Obviamente, nada caro – o restrito à Apple tem seus US $ 3 dólares em mercado, mas a empresa não está em um negócio para cuidar de não se importar. Até a Amazon Mick, depois de alguns anos de construção de sua filial, está se juntando à confusão dos países do mundo. Além disso, quem quer receber o fim do escritório?
Oportunidade: Não muito … melhor não no futuro.
Caminho 2: A Apple se comporta com oportunidades com projetos de um debo
Quem diz braço Ele quer Para ser a seguinte base? A Apple pode ser capaz de fazer computadores de computadores, para escolher apenas trabalhar com altos funcionários e uma ótima estrela nos filmes que se encontram de outra maneira. E o Studio é obviamente que exige ser tão alto para atrair talentos. Na veia de “F1”, o estúdio poderia seguir em frente pagando uma ou duas vezes por ano relacionadas à empresa da empresa. Se os assuntos planejados para criar um filme sobre o cartão: quem disse que um voo não pode ser a próxima estrela de tela grande?
Melhor: A Apple não deve colocar grandes quantidades de contas em distribuição, ou essa faixa futura da equipe de repouso falha fora. Sim, uma maçã tem todo o dinheiro do mundo, mas sua maior reputação é a maior comissão. Portanto, o estúdio não gosta de se envolver com tubos. Este método permitirá que a Apple se torne Ultra selecione a esquerda restante do livro COO descreve como “fabricante de ferramentas”, dizendo Diferente No caso da capa mais recente
Desastre: Sem a equipe de distribuição, uma maçã se espalha em alguns estúdios (Paramount e avisos da caixa. “Argy” (Universal), “F1” (aviso) e “Sony) é um grande verão dos filmes”, voa para a lua,
Oportunidade: Muito … melhor no futuro.
Caminho 3: A Apple se abraça para fluir todo o caminho
Chame esse efeito Netflix. A Apple poderia seguir um gigante gigante e oferece os filmes qualificados para os salários que são elegíveis por algumas semanas em sessões dos maiores shekels do mundo. Mais do que tudo, uma maçã se tornou a primeira porta para casa que causaria peças suficientes e menos uma audiência no futuro.
Melhor: Isso permite que a Apple impeça a verificação de bilheteria. A empresa pode usar mais propensas a atrair filmes e estrelas sem se preocupar com a vergonha do dinheiro do financiamento para a sala de aula. Já é, uma Apple não revela o número de aplicativos ou resultados financeiros do Apple TV +, que inclui em “Serviços” com dinheiro da música, esportes e qual loja de aplicativos.
Risco. E, como a Netflix familiar, muitos filmes de proprietários que não querem trabalhar com a empresa que vêem seus negócios como Nakroni. Portanto, o OperAuter, o Overactater, pode se recusar a reproduzir um filme da Apple se a empresa não fizer o mundo inteiro transferir. . Mas o pior, uma maçã pararia de filmes que terminavam em particular. A maioria das pessoas estava falando sobre “F1” do que os nomes da Netflix discutidos anteriormente como “The Electric Nomes”, “Note Red” ou “Hair”. E se você nunca ouviu falar de “uma pergunta amigável”, uma experiência amigável de John Krasinski e Natalie Portman, que a maçã caiu em maio, você pode ser afetado.
Oportunidade: Talvez não, a menos que uma maçã não goste de trabalhar com Spielbergs ou escritórios da Terra.
Maneira 4: Apple Buy Hollywood Studio
Com US $ 30 bilhões em dinheiro por dinheiro, uma Apple poderia comprar um grande estúdio ou biblioteca. Houve uma estimativa para os anos em que a Apple pode obter a Disney, mas, de fato, o Lionsgate Film (Lionsgate ou Warner Brones
Melhor: Para tornar isso um tipo de compra, significa enviar a pobreza da inteligência e do profissional interno no primeiro e distribuir filmes. Depois, há um ar de vento proveniente de uma biblioteca extra da biblioteca, que ganha dinheiro com dinheiro dos filmes muito depois do seu cofre.
Desastre: Enquanto isso, uma Apple decidiu escrever o tipo de cheque grande porque o cozimento sente esse conflito com a história da história. “Eu sei que é uma maneira rápida nos negócios, mas não parecia uma maçã no final do dia”, permitido Diferente. “A Apple deve conter algo que ativamos o que precisamos.” Além disso, a compra de uma instituição vem com o topo da reunião; Para as partes do filme que é pesado e dobrado – significa que há muitas razões para a Apple não será Precisa ir para a financeira e a organização.
Oportunidade: De acordo com o formatado …
